C'era una volta il tradimento

Il New York Magazine mi informa, attraverso il Corriere della Sera,  che la monogamia è prevista solo nei giorni feriali.
Dal venerdì alla domenica viene sostituita dalla zipless fuck.
Insomma, le coppie di trentenni newyorkesi (evidentemente trattasi di un fenomeno locale) sono coinvolte in quella che la rivista ha denominato la seconda rivoluzione sessuale.
Gli esperti (n.d.a. vi prego fatemeli conoscere) lo hanno battezzato "sesso omeopatico": renderebbe l'unione "flessibile" consentendole di resiste alla rottura grazie a piccole dosi di tradimento.
Ora vado lì e chiedo in merito alla flessibilità di una coppia...
Come lo misurano questo grado di flessibilità m lo devono spiegare (qui mi parlano di regole tipo "solo sopra la cintura").
Per fortuna c'è una docente di Sociologia dell famiglia, Stephanie Coonts, che sostiene come una coppia aperta debba contrattare i termini della monogamia e del tradimento quindi le vecchie corna alla fine causano meno stress.
Ora, la coppia "aperta" (mai aggettivo fu più calzante) ridurrebbe lo stress dell'unione formato finché morte non vi separi, ma aumenterebbe quella delle contrattazioni.
Ma davvero non esistono più le coppie senza corna implice o esplicite?
Ma forse non sono mai esistite?
Il tradimento che nasce solo perché inciampi nella persona giusta ma nel momento sbagliato... La persona sbagliata nel momento giusto?
Francesca da Rimini (a lato la splendida incisione di Paolo e Francesca di Gustave Doré per l'edizione di fine Ottocento de La Divina Commedia) amante per antonomasia, traditrice, lussuriosa perché leggendo di Lancillotto e Ginevra (altri due celebri cornificatori) inciampa in un bacio con Paolo.
Ora questi sfigati, beccati subito!
Per un bacio!
Ammazzati direttamente da Lanciotto (n.d.a. il cornuto)!
Costretti a turbinare per l'Eternità nel vortice dei lussuriosi!
E adesso concordano la zipless...
Ma sarà almeno retroattiva?
Almeno recuperiamo i miliardi di persone che volteggiano da secoli nel V Canto dell'Inferno di Dante!